【汤姆生原子枣糕模型不能解释（alpha及粒子散射试验）】在20世纪初，科学家们对原子结构的理解还处于初级阶段。当时，英国物理学家约瑟夫·约翰·汤姆生（J.J. Thomson）提出了一个关于原子结构的理论——“枣糕模型”（又称“葡萄干布丁模型”）。根据这一模型，原子是由带正电的球体构成，而带负电的电子则像葡萄干一样嵌入其中，整体保持电中性。

这个模型在当时被认为是合理的，因为它能够解释一些基本现象，比如原子的电中性以及电子的存在。然而，随着实验技术的进步，科学家们开始对原子内部结构进行更深入的研究，尤其是通过α粒子散射实验，这一模型逐渐暴露出严重的缺陷。

1909年，欧内斯特·卢瑟福（Ernest Rutherford）和他的学生汉斯·盖革（Hans Geiger）以及欧内斯特·马斯顿（Ernest Marsden）进行了一项著名的实验：他们用α粒子（即氦原子核）轰击金箔，并观察这些粒子的散射情况。按照汤姆生的枣糕模型，由于原子内部的正电荷分布较为均匀，α粒子应该只会发生很小角度的偏转，甚至几乎不发生偏转。

但实验结果却与预期大相径庭。绝大多数α粒子穿过金箔后几乎没有偏转，只有极少数发生了大角度甚至接近180度的反弹。这种现象让当时的科学家感到震惊，因为按照当时的理论，这样的结果是无法解释的。

卢瑟福根据实验结果提出了新的原子模型——“核式原子模型”。他认为，原子的大部分质量集中在中心的一个极小区域，即原子核，而电子则围绕着这个核运动。这种结构使得大部分α粒子可以顺利穿过原子，而只有那些接近原子核的粒子才会受到强烈的库仑力作用，从而发生大角度散射。

由此可见，汤姆生的枣糕模型无法合理地解释α粒子散射实验的结果。它假设了正电荷在整个原子中均匀分布，而实际实验表明，原子内部存在一个高度集中的正电荷区域。这标志着原子结构研究进入了一个全新的阶段，也为后来的量子力学发展奠定了基础。

综上所述，尽管汤姆生的枣糕模型在历史上具有一定的意义，但它在面对更精确的实验数据时显得捉襟见肘。正是通过对这些实验结果的分析，科学家们逐步揭开了原子世界的神秘面纱，推动了现代物理学的发展。