【正史和野史的区别】在历史研究中，常常会提到“正史”与“野史”的概念。这两者虽然都涉及历史事件的记载，但在来源、权威性、内容性质等方面存在显著差异。了解它们的区别，有助于我们更理性地看待历史资料，避免被片面信息误导。
一、
正史是指由官方或主流历史学家编纂、经过严格审核的历史文献，通常具有较高的权威性和可信度。例如《史记》《资治通鉴》等，是历代王朝或学术机构组织编写的官方历史记录。
野史则指非官方、民间流传的历史记载，内容多为传闻、轶事或个人见解，缺乏严谨的史料依据。这类记载往往带有较强的主观色彩，但有时也能提供正史中未收录的细节或不同视角。
两者在真实性、权威性、传播范围、写作目的等方面都有明显区别。正史强调客观、系统，野史则更注重趣味性、故事性。
二、表格对比
| 对比项目 | 正史 | 野史 |
| 定义 | 官方或权威机构编纂的历史记录 | 非官方、民间流传的历史记载 |
| 来源 | 国家机构、官方史官或权威学者 | 民间传说、笔记、小说、口述等 |
| 权威性 | 高 | 低 |
| 真实性 | 较高，经过考证 | 不确定，可能有夸大或虚构 |
| 内容性质 | 系统、客观、全面 | 侧重人物、事件、轶事，较零散 |
| 写作目的 | 记录历史、供后人参考 | 娱乐、补充正史、表达个人观点 |
| 传播范围 | 多为官方出版、学术界使用 | 多为民间流传、文学作品中出现 |
| 可信度 | 较高，常作为研究基础 | 一般较低，需结合其他资料验证 |
三、结语
正史与野史各有其存在的价值和意义。正史为我们提供了较为准确的历史脉络，而野史则丰富了历史的多样性与趣味性。在阅读和研究历史时，应保持批判性思维，合理利用两者，才能更全面地理解过去。
以上就是【正史和野史的区别】相关内容，希望对您有所帮助。
